Polska po 1980 roku

Temat zainspirowany dyskusją w temacie o Jaruzelskim.

Na początek cytat z Jerzego Roberta Nowaka:

Cytat:

Od wielu lat staram się usuwać różne tabu, zawłaszcza w historii stosunków polsko-żydowskich. Płacę za to rozmaite koszty: przemilczenie w najbardziej wpływowych mediach, zablokowanie sprzedaży moich książek w bardzo wielu księgarniach i inne. Mój najnowszy cykl tekstów w "Naszym Dzienniku" sygnalizuje jak bogate są materiały zebrane przeze mnie na temat pewnych przemilczanych spraw.

Od poparcia patriotycznych Polaków zależy, czy uda mi się te materiały w pełni wykorzystać. Dlatego apeluję do Państwa o wsparcie moich szans na rozwijanie różnych tabu poprzez nadsyłanie wpłat na moje konto złotówkowe bądź dewizowe.

Czy uważacie podobnie jak pan, którego słowa przytoczyłem powyżej, że przekazuje się nam, od szkoły podstawowej po wyższe uczelnie, sfałszowany obraz Polski? Czy Okrągły Stół był żydowskim spiskiem? A może to dlatego, że Wałęsa czasami używał imienia "Bolek"? Czy zostaliśmy oszukani?

Wydaje mi się, że w Polskim społeczeństwie jest spora grupa "rozczarowanych" III RP(o czym świadczy choćby wynik wyborczy PiSu zapowiadającego rozprawienie się z tym co powstało po Okrągłym Stole...

Ja uważam, że nie wszystko ludziom powiedziano bo nie o wszystkim można było, nie każdy element targów o władzę był do przełknięcia przez łaknącą krwi tłuszczę. Ale nie uważam, aby PAN-PROFESOR-JERZY-ROBERT-NOWAK-JEDYNY-PRAWDZIWY-POLAK-KATOLIK-HISTORYK był w tej kwestii jakimkolwiek autorytetem. Co do Żydów to obchodzą mnie mniej więcej tyle co mieszkańcy Timoru Zachodniego - mam dla nich moc sympatii w ich walce o własne państwo. Zawsze jest jakaś grupa, która krzyczy, że "Żydy to nam majątki pozabierały" ale jakoś nie spieszą z wyjaśnieniem, że za pieniądze od żydowskiego lichwiarza to ich dziadunio przez trzy lata z karczmy trzeźwy nie wychodził......

W ogóle ciekawe komu tak naprawdę zależy na tym tzw.prawdziwym obrazie przemian, i co on w ogóle znaczy. Wszystkie strony mają swoje racje i wizje twego do przez ostatnie 30 lat się działo na naszym kraju. A tych co dzielą się wiedzą tajemną jak naprawdę był ten czy inny "prawdziwy aspekt" przemian to trzeba prześwietlić pod kątem: komu chcą przykopać, kogo oczernić, kogo oskarżyć o nadużycia. A i historycy są troszkę skrzywieni misją - vide działania IPN-u w którym przystań znalazło wielu moich kumpli z historii (misjonarze prawicowego porządku świata).

Zawsze to łatwiej powiedzieć, że "wszystkiemu winna żydo-komuno-masoneria-truman-beria" a nie "tak, to ja spieprzyłem".

Przeszłość jest ważna ale zauważam, że są grupy uważające, że nie ważna gospodarka, podatki, stopy procentowe, ważne aby wyjaśnić kto doniósł na Jasia. O.K. jeżeli Jasiowi to złamało życie, ale jeśli nie to niech otworzą archiwa i ten kto się czuje pokrzywdzony niech zasuwa do sądu i po kłopocie.

Mag_Drun napisał/a:

nie uważam, aby PAN-PROFESOR-JERZY-ROBERT-NOWAK-JEDYNY-PRAWDZIWY-POLAK-KATOLIK-HISTORYK był w tej kwestii jakimkolwiek autorytetem
ja z Nowakiem w wielu kwestiach się nie zgadzam i uważam go za bardzo stronniczego w wielu kwestiach, to jednak doceniam to, że nie poddaje się trendom i idzie "pod prąd", i sprzeciwia się próbom oczerniania historii Polski.

Mag_Drun napisał/a:

Zawsze to łatwiej powiedzieć, że "wszystkiemu winna żydo-komuno-masoneria-truman-beria" a nie "tak, to ja spieprzyłem".
Dopóki jako system polityczny nie zapanuje minarchizm lub anarchokapitalizm, dopóty będzie można zwalać winę na władzę, a nie na siebie. Tylko w sytuacji pozostawienia człowiekowi całkowitej wolności wyboru można usunąć się z kręgu podejrzeń.

On "nie idzie pod prąd" - on wypacza rzeczywistość. Ja jestem gorącym zwolennikiem relatywizmu ale w naukach takich jak np. historia badacza powinna cechować obiektywność. Rozumiem, że dla kogoś "pójściem pod prąd" jest kwestionowanie teorii ewolucji. No dobra, dzięki temu w humanistyce jest ciekawiej, ale to nie znaczy, że ten ktoś ma rację.

Hesus von Halemba napisał/a:

On "nie idzie pod prąd" - on wypacza rzeczywistość
Jeśli chodzi o jego ocenę sytuacji politycznej w Polsce - zgadzam się. Jest skrajnie nieobiektywny.

Hesus von Halemba napisał/a:

w naukach takich jak np. historia badacza powinna cechować obiektywność
Oczywiście, zgadzam się.

Hesus von Halemba napisał/a:

Rozumiem, że dla kogoś "pójściem pod prąd" jest kwestionowanie teorii ewolucji
Ale nie dla niego. Czytałeś może jego książkę "Czarna legenda dziejów Polski", wydaną 7 lat temu? Zrobiła na mnie dobre wrażenie, choć z drugiej strony denerwujące było to, że ona tak wyolbrzymia rozmiary prób zafałszowań i podnosi alarm, jakby tego wszystkiego było naprawdę tak dużo. Robi w tej książce z igły widły - i to mi się nie podoba.

A wracajac do cytatu "z Nowaka"

Cytat:

Płacę za to rozmaite koszty: przemilczenie w najbardziej wpływowych mediach, zablokowanie sprzedaży moich książek w bardzo wielu księgarniach i inne. Mój najnowszy cykl tekstów w "Naszym Dzienniku" sygnalizuje jak bogate są materiały zebrane przeze mnie na temat pewnych przemilczanych spraw.

Od poparcia patriotycznych Polaków zależy, czy uda mi się te materiały w pełni wykorzystać. Dlatego apeluję do Państwa o wsparcie moich szans na rozwijanie różnych tabu poprzez nadsyłanie wpłat na moje konto złotówkowe bądź dewizowe.

Ciekaw jestem czym placil, tym, ze go do Wegier na ambasadora nie chcieli?
Faktem moze byc, ze publikacje np. Gerarda Labudy z lat minionych brzmia teraz jakos tak ~~ jakby byl "ukaszony przez Hegla". Ale szczerze mowiac oprocz Labudy z najciemniejszego okresu (stalinizmu i dyktatury burakow) nie czytalem innych krajowych historykow.

Moze ktos mnie oswieci, jak mozna tak zmienic zdanie - z w pelni lojalnego lizusa systemu w "dzialacza narodowo - patriotycznego". Wiem, ze w partii byly grupy takich, luzno sobie ich nazywajac, narodowych komunistow, ale czy oni wszyscy byliby teraz eLPeeRowsko-Torunscy?
A moze taka postawa to wlasnie idealny obraz wolty jaka dokonala sie w umyslach i sumieniach wielu Polakow, ktora nadala wielu rezimowym B.M.W. nagle patriotyczny gorset, ktory pozwolil im stac w miare prosto mimo kompletej katastrofy ich swiata, ich sielskiej, gierkowskiej malej stabilizacji?